Chema Mansilla
Editor - Cine y TV¿Tienes frío? Bueno, es normal. Nos encontramos a las puertas de lo más crudo del invierno, y las mantitas, el café caliente y los calcetines gordos se convierten en aliados indispensables. Sin embargo, más allá de las incomodidades propias de la temporada, hay algo que nos obliga a mirar el cielo y reflexionar: a pesar de las olas de frío de estos días, la Tierra vive un recalentamiento acelerado que ya podemos tomar como evidencia del cambio climático. Tormentas más intensas, olas de calor históricas, incendios devastadores y sequías prolongadas nos muestran que no se trata de un fenómeno pasajero. Es una situación preocupante que exige atención, y como ocurre con muchos problemas de escala global, la ciencia ficción ha intentado imaginar qué pasaría si la humanidad decidiera intervenir de manera directa en el clima.
Una de las obras que mejor ha explorado esta idea es Snowpiercer, ya sea en su película de 2013, en la serie de televisión o en el cómic original. En ella, la humanidad busca frenar el calentamiento global mediante la dispersión de un aerosol llamado CW-7 que bloquea la radiación solar. La ficción combina el tema del cambio climático con teorías conspirativas y guiños a los creyentes en chemtrails, construyendo un mundo donde la manipulación del clima se convierte en un arma de doble filo. La historia nos muestra que incluso con las mejores intenciones, jugar a controlar el clima puede tener consecuencias catastróficas.
Snowpiercer: cuando la geoingeniería sale mal
En Snowpiercer, el aerosol CW-7 se utiliza con el objetivo de enfriar el planeta y frenar el calentamiento global. En la práctica, sin embargo, el resultado es un desastre: el planeta se congela, los ecosistemas colapsan y la supervivencia humana se reduce a un tren que recorre el mundo sin detenerse, siempre en busca del sol y el poco calor solar que llega a la superficie del planeta. La historia no solo impacta por su escenario apocalíptico y su estudio de la lucha de clases, sino también por la forma en que aborda la ética de la intervención humana. La historia advierte de que la manipulación del clima no es una tarea menor y que las consecuencias imprevistas pueden ser devastadoras.
Imagen de Snowpiercer (serie)
El éxito de Snowpiercer reside en cómo combina la amenaza ambiental con un comentario social: las élites deciden unilateralmente el destino de todos, generando desigualdad y conflicto mientras el planeta se congela. La ciencia ficción, en este caso, anticipa riesgos que la ciencia real ha comenzado a estudiar con cautela: la intervención en la atmósfera puede ser efectiva, pero también extremadamente compleja y peligrosa. En Snowpiercer se percibe intuitivamente la tensión entre ambición humana y fragilidad ambiental, un equilibrio delicado que sigue siendo relevante en los debates actuales sobre geoingeniería.
Matrix y el cielo gris: otro experimento fallido
Una idea sorprendentemente parecida aparece en Matrix, aunque desde una perspectiva más simbólica. Durante la gran guerra entre humanos y máquinas, la humanidad esparce un producto químico en la atmósfera para bloquear la luz del sol y evitar que las máquinas obtengan energía solar. El resultado es un cielo gris y desaturado, un escenario que simboliza la desconexión y la incapacidad humana para controlar las consecuencias de sus decisiones. Ya os hablé en su momento de esta referencia a la manipulación atmosférica, que recuerda inevitablemente a Snowpiercer: en ambos casos, la humanidad intenta salvarse mediante intervenciones radicales en el clima y fracasa estrepitosamente.
Matrix, sin embargo, añade un matiz ético: cuestiona si tenemos derecho a alterar nuestro entorno con consecuencias que no podemos prever. Mientras Snowpiercer dramatiza el impacto sobre la supervivencia y la sociedad, Matrix juega con la metáfora del control y la energía, recordándonos que incluso con objetivos estratégicos, manipular el clima puede generar escenarios tan hostiles como los que se intenta evitar. Ya sea en la peli Waterworld, en Señales de Lluvia, de Kim Stanley Robinson, o El Mundo Sumergido de J.G. Ballard, la ciencia ficción, en definitiva, funciona como laboratorio de imaginación, enseñándonos lecciones sobre prudencia y consecuencias antes de que la realidad se lleve por delante nuestras vidas. Ya nos lo decía Homero en La Ilíada, el hombre hace planes y los dioses se ríen.
Imagen de Snowpiercer (serie)
Geoingeniería: de la ficción a la ciencia
Más allá de la ficción, existen planes reales para intervenir en el clima mediante aerosoles atmosféricos. La estrategia más desarrollada es la inyección de aerosoles estratosféricos (SAI, por sus siglas en inglés), que propone esparcir compuestos como sulfatos o carbonato de calcio en la estratosfera para reflejar parte de la radiación solar y reducir la temperatura global (Royal Society of Chemistry, 2024). Los estudios indican que esta técnica podría disminuir la temperatura media del planeta, aunque los efectos serían heterogéneos según la región y podrían incluir riesgos sobre el ozono y alteraciones en los patrones de precipitación. Además, si la intervención se detuviera abruptamente, se produciría un "shock" térmico, un aumento de la temperatura que podría ser incluso más intenso que el calentamiento previo.
Más allá de la ficción, existen planes reales para intervenir en el clima mediante aerosoles atmosféricos
Otras propuestas incluyen el blanqueamiento de nubes marinas, que busca aumentar la cantidad de gotas de agua en las nubes para reflejar más luz solar y enfriar local o regionalmente el planeta (10 Insights into Climate Science, 2024), y la reducción de cirros de gran altura, cuyo objetivo es disminuir el efecto de retención de calor de estas nubes alterando su microfísica (One Earth, Cell Press, 2025). En ambos casos, la ciencia destaca que las interacciones entre aerosoles, nubes y radiación son extremadamente complejas y que cualquier intervención requiere estudios rigurosos antes de pensar en una aplicación a gran escala.
Rebuscando sobre el tema he encontrado que el IPCC ya señalaba en su Tercer Informe de Evaluación de 2001 la complejidad de los efectos directos e indirectos de los aerosoles sobre la radiación y la microfísica de las nubes, con fuertes incertidumbres regionales. Revisiones recientes del tema muestran cómo la reducción de la contaminación ha "desenmascarado" parte del calentamiento global acumulado, reforzando la necesidad de evaluar cuidadosamente cualquier intervención humana en la atmósfera.
Imagen de Snowpiercer (serie)
Chemtrails: entre ciencia y conspiración
El interés real en la geoingeniería ha coincidido con la proliferación de teorías conspirativas conocidas como la de los chemtrails. Según sus seguidores, siniestros aviones supuestamente esparcen productos químicos para controlar la población, modificar el clima o incluso manipular la mente. Porque como el sistema no lo hace ya de manera eficaz a nivel social, económico y político, siempre está bien recurrir también a la aeronáutica. La realidad científica es muy distinta: las estelas de los aviones que vemos en el cielo son simples contrails, rastros de condensación de agua y partículas de combustión de los motores de avión, que pueden persistir y formar nubes cirros en función de la humedad, temperatura y viento. Está explicado y demostrado científicamente, ahora, el que no se lo quiera creer, pues… También hay terraplanistas y negacionistas de la gravedad.
La ciencia ha aprendido que intervenir en la atmósfera no es trivial
A pesar de la evidencia, la teoría de los chemtrails ha calado en ciertos sectores, especialmente tras la pandemia de Covid y la expansión de redes sociales que amplifican desinformación. Incluso figuras mediáticas han respaldado estas ideas, pero la comunidad científica es unánime: no existen programas secretos de fumigación a gran escala. Sin embargo, la conexión con la ciencia ficción hace que la historia sea fácil de imaginar: ver el cielo cubierto de estelas y pensar en aerosoles que cambian el clima es una narrativa potente y visual, aunque totalmente alejada de la realidad. De momento.
Lecciones para el futuro
Lo cierto es que los planes reales de geoingeniería existen, pero son muy distintos de lo que nos muestra la ficción. No se trata de un producto químico misterioso esparcido en secreto, sino de propuestas científicas estudiadas, reguladas y objeto de debate ético y climático. La ciencia ha aprendido que intervenir en la atmósfera no es trivial: los efectos son complejos, regionalmente heterogéneos y con riesgos potenciales que podrían superar los beneficios. Aunque tal vez resulte además práctico y seguro cumplir con los acuerdos internacionales de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y replantearse el modelo industrial actual.
Snowpiercer y Matrix nos permiten imaginar escenarios extremos sin poner en riesgo nuestro planeta. Son advertencias sobre la soberbia humana, la fragilidad de los ecosistemas y la ética de la intervención climática. Al mismo tiempo, muestran que la ciencia y la ficción a menudo caminan de la mano, ayudándonos a explorar consecuencias antes de que estas ocurran en la realidad. La lección está clara: actuar con prudencia, reflexionar y no subestimar la complejidad del clima es indispensable.
SNOWPIERCER 1-3 HC BOX SET: The Complete Graphic Novel Collection
Mientras la comunidad científica analiza las posibilidades y riesgos de la geoingeniería, nosotros podemos aplicar medidas mucho más sencillas y seguras: abrigarnos, disfrutar de buena ciencia ficción y mantenernos informados sin caer en pánicos infundados. De momento, mi recomendación es simple: usa una mantita de lana, disfruta de un buen café y sigue disfrutando de la ciencia ficción. Puedes ponerte en lo peor y ver la peli de Snowpiercer hoy en Filmin y Prime Video, pero todavía tenemos tiempo para aprender, reflexionar y actuar antes de convertirnos en protagonistas de nuestra propia distopía helada.
Ver 0 comentarios