Que Camp Rock vuelva sin Demi Lovato solo significa una cosa: Disney, para ya con la nostalgia

Casi chillo cuando me enteré de que Camp Rock 3 era una realidad. Crecí bajo los comentarios de "te pareces a Demi Lovato" y siempre los aceptaba de buen gusto. Era una de las películas de mi adolescencia preferidas, incluso por encima de High School Musical. Se estrenó en el verano de 2008. Durante una semana entera, Disney Channel se encargó de emitirla todos los días no fuera a ser que no te enterases de su nueva gran apuesta musical. Fue el debut de los Jonas Brothers y también de una jovencísima Demi Lovato a la que, por desgracia, la vida no trataría tan bien. Casi 20 años más tarde, Camp Rock 3 se ha materializado, pero con una gran ausencia: la protagonista.

Adiós a Mitchie Torres

 Que Demi Lovato no aparezca en Camp Rock 3 tiene sentido y a la vez no. La cantante y actriz ha comentado en muchas ocasiones los problemas derivados de su participación en la franquicia de Disney. Abusos sexuales, adicción a las drogas, problemas de salud mental y trastornos de alimentación han sido algunos de los elementos que ella misma ha sacado a la luz y de los que ha hablado públicamente. 

Aunque recién casada y en una etapa aparentemente mucho más feliz que las que le solíamos ver durante años, tiene sentido que Demi no quiera regresar a un lugar que le trae malos recuerdos. Mucho menos ponerse al frente del proyecto. Su relación con los Jonas Brothers también ha sufrido muchos altibajos. Hasta hace bien poco, no se llevaba bien ni con su amigo del alma Nick Jonas ni con su expareja Joe Jonas. Por suerte, recientemente los hemos vuelto a ver todos juntos y cantando sobre un escenario "This is me", aunque visto lo visto, podría ser una reconciliación descafeinada movida por el marketing. 

Decía que tenía sentido que Mitchie Torres no forme parte de Camp Rock 3, pero que a la vez no. Lo entendería si Demi Lovato se hubiera desvinculado por completo del proyecto, pero varias fuentes apuntan a que sí que está presente, pero como productora. Si te vas a poner, al menos ponte con todas. Tampoco le veo sentido a revivir una saga bajo el nombre de "Camp Rock 3" si va a ser algo más parecido a un reboot que a una continuación. Está claro que van a aparecer nuevos personajes que conecten con la gente joven, pero hablamos de una tercera parte. Los Jonas Brothers van a estar más cerca de aquel director del campo y tío de los Connect 3 (nombre ficticio del grupo) que de un furor de adolescentes. 

Imagino que asumirán el rol de profesores, de guías de una nueva generación de futuros artistas, pero se pierde la chicha cuando no está Mitchie para levantar pasiones, una vez más, con su voz, la relación entre ella y Shane o con su rivalidad con Tess. Según se ha visto de momento, el casting revelado por Disney tampoco muestra ni a Tess, ni a Caitlyn ni a Margaret Dupree (la ganadora de la primera edición). Por contra, personajes tan poco relevantes como la madre de Mitchie sí que han sido confirmados. 

Y no os voy a mentir: me sienta mal. Está claro que no se trata (y ojalá me equivoque) de un retorno para aquellos que crecimos con esa serie de películas. Se trata de utilizar un nombre establecido para llegar a una nueva generación de espectadores. Estoy de este tipo de nostalgia algo cansada. Las compañías nos han traído de vuelta toda clase de obras de hace veinte años o más. Algunas como Miércoles o Sabrina son más elegantes al proponer una nueva versión, pero otras son retornos insulsos que se quedan olvidados. Y perdonad si soy demasiado directa, pero Disney nos está lanzando una bala tras otra. Los magos de Waverly Place o Raven son algunos ejemplos. Vamos, que solo le falta a Miley Cyrus volver a ponerse la peluca de Hannah Montana. 

En 3DJuegos| El origen de Stitch marcó un antes y un después en Disney y seguramente los live-actions no hubieran sido como los conocemos

En 3DJuegos| El live-action de Disney que nadie ha pedido. El Príncipe Encantador contará con una historia propia y a lo mejor no es la forma más adecuada para hacerlo